[:es]Pregunta y Marta te responderá[:en]»Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.»[:]
607732221
mpulidomestre@gmail.com
¿Qué significa “pii” en las referencias bibliográficas de PubMed?
Es el número asignado por la editorial al documento, en inglés “publisher’s internal identifier” (pii)
Estoy enviando un trabajo al Journal of Clinical Investigation y hay una pantalla donde me pide nombres de revisores. ¿La he de cumplimentar? ¿A quién pongo?
Sí, es aconsejable que indiques al Editor los nombres de dos o tres expertos que creas que estén capacitados para revisar tu trabajo. También puedes sugerir colegas que NO deseas que revisen tu manuscrito porque si están trabajando en el mismo tema, su opinión podría estar sesgada por motivos lícitos de competencia profesional. Éticamente no se pueden sugerir personas del mismo servicio o del mismo hospital. En cualquier caso, tampoco es ético contactar con el experto para decirle de antemano que has sugerido su nombre. Es recomendable sugerir expertos que han publicado sobre el tema y bien puedes elegir a algunos autores de las referencias bibliográficas que figuran en tu manuscrito.
Hola Marta, ¿me podrías decir si la revista Advances in Urology tiene factor de impacto? ¿Cuál es?
La revista Advances in Urology no está indexada en el Journal Citation Reports (edición de 2016), por lo tanto NO tiene factor de impacto. Sin embargo, en la base de datos del Scimago ranking journals tiene un factor de impacto de 0,629. Te sugiero contactar con Editorial Saned para disponer de mi libro «Cómo publicar en revistas de impacto» adaptado para especialistas en Urología. Se ofrece en forma de curso online.
Un saludo cordial: Marta
Buenos días, Marta:
Quería plantearte una duda. Quería saber si se puede poner a disposición de la comunidad científica resultados o informes finales de un proyecto que, en paralelo se ha enviado a publicar a alguna revista científica y bajo qué supuestos o en qué condiciones se podría hacer esto.
Por ejemplo, ¿este informe se podría poner accesible con un link en una web (sociedad científica u otras), o realizar algún tipo de material gráfico resumido para su difusión, o incluso hacer una comunicación en un congreso (mesa redonda o póster)? ¿o esta información debería ser muy mínima para no dar datos en exceso?
¿Hay que comentarlo con la editorial, hay que esperar que se publique y pedir permiso?
Gracias
No se puede hacer ninguna difusión mientras el manuscrito está siendo evaluado en una revista. Una vez publicado se puede hacer difusión (de la totalidad o partes) en material promocional, por ejemplo, siempre y cuando los autores retengan el copyright (p.ej. revistas open access), en caso contrario, se podría distribuir una separata del artículo publicado, previo contacto con el Editor/propietario de la revista para ponerlo en su conocimiento y obtener la autorización. Consejo: pecar siempre por prudencia.
Un saludo cordial:
Marta
Buenos días Marta,
Quería plantearte dos consultas.
En relación, al orden de los autores en una publicación, ¿tienen la misma importancia el primer y el último autor que aparecen en la publicación? En el caso de encontraste en la situación que de dos coordinadores uno se ha implicado y trabajado más en el proyecto y la publicación, ¿poner su nombre el primero le da más valor?
Por otro lado, en el caso que se quisiera dar el mismo peso a todos los autores, por ejemplo que sean un autor corporativo, ¿sería posible incluir alguna fórmula al final que diera esta igualdad? Como “Grupo elaborador de recomendaciones” o poner en “nombre del Grupo elaborador de recomendaciones”.
Muchas gracias,
Saludos cordiales,
Respecto al orden de los autores, la mayor importancia recae en el primer firmante descendiendo progresivamente en el segundo, tercero, etc. El ultimo autor suele ser alguien de jerarquía superior, pero el último lugar no implica una categoría superior a la del primer autor. Si uno de dos coordinadores ha trabajado más en un proyecto, debe ir en primer lugar respecto al otro, pero pueden compartir crédito de primer autor si así lo desean. En este caso, en la primera página del manuscrito hay que señalar «ambos autores han participado en igual medida en el proyecto y comparten crédito de primer autor.»
En las autorías corporativas, se entiende implícitamente la igualdad participativa de todos los miembros del grupo. Para este caso el orden alfabético suele ser recomendable.
Puedes contactar conmigo cuando quieras si hay algún detalle adicional.
Un saludo cordial:
Marta
Buenas tardes Marta,
Muchas gracias por tu respuesta. Con respecto a las autorías corporativas, quería preguntarte, ¿en una publicación de qué manera se puede indicar que son autores corporativos?
Muchas gracias,
Saludos cordiales,
Aina
La única manera de indicar que son autores corporativos es dar un nombre al grupo, por ejemplo, «Grupo de Estudio para la Hemoglobinuria Paroxística Nocturna» y nombrar a los integrantes del grupo por el orden que los autores decidan. Se recomienda además incluir el nombre del hospital y la ciudad detrás de cada autor.
Un saludo cordial:
Marta
Buenos días Marta,
Muchas gracias por las aclaraciones.
Saludos cordiales,
Aina
Aina, esta publicación te puede servir:
Lok AS. Authorship: who should be there and how it should be determined. Gastroenterology 2011;141:786-788